source_media: nippon.com source_title: アスリート中傷、削除要請難しく SNS対策でJOC報告書

本文： 参照ニュース：アスリート中傷、削除要請難しく SNS対策でJOC報告書（nippon.comより引用）

「証拠としてスクリーンショットを残してあるから、後で裁判や交渉に使えば大丈夫」——もしそう考えているなら、少し立ち止まって警戒する必要があります。そのスクリーンショット、相手に「要素検査や生成AIで捏造された画像だ」と反論されたとき、あなたはそれが本物であると客観的に証明できるでしょうか。

先日発表された日本オリンピック委員会（JOC）と日本パラリンピック委員会による報告書では、アスリートに対するSNS上の誹謗中傷や不適切な投稿に対し、プラットフォーム事業者への削除要請が非常に難航している厳しい実態が明らかになりました。投稿が放置される間に悪意ある拡散が広がる一方で、投稿者が自ら投稿を削除したりアカウントを消去したりすると、被害を受けた事実そのものを立証することが極めて困難になります。プラットフォーム運営側の対応スピードや海外事業者の規約、法的要請の適用には明確な限界が存在しており、被害者が自らの手で「裁判や第三者検証に耐えうる証拠」を確保しなければならない時代に突入しています。

しかし、現代のデジタル環境において「単なるスクリーンショット」は、証拠としての技術的信頼性が極めて低いと言わざるを得ません。エンジニアの視点から解説すると、Google ChromeなどのWebブラウザに標準搭載されている「要素検査（デベロッパーツール）」を使用すれば、表示されているWebページ上のテキスト、投稿日時、アカウント名などのHTML構造は、特別なプログラミング知識がなくても数秒で任意の内容へと書き換えることが可能です。見た目は完全に本物のSNS投稿でありながら、手元の画面上で偽造した状態のままスクリーンショットを撮影することが誰でも簡単にできてしまいます。

さらに近年の生成AI技術の飛躍的な進化により、画像編集ソフトを使わなくても「ピクセル単位の捏造」が容易に行えるようになりました。影の落ち方や圧縮ノイズまで自然に合成された偽造画像が作れるため、万が一裁判や法的トラブルの場で相手側から「そのスクリーンショットは要素検査やAIで偽造されたものだ」と主張された場合、ただの画像ファイル1枚では「投稿が実際にそのURLに存在したこと」を数学的に証明する術がありません。プラットフォーム側で元データが削除されていれば照合すらできず、被害者が泣き寝入りを強いられるケースが後を絶ちません。

こうした「デジタルデータの改ざんリスク」と「検証不能な社会構造」に対するWeb3エンジニアとしてのアプローチが、証拠保存サービス「ProofBase」の設計思想です。ProofBaseでは、データの不変性と完全性を担保する分散型インフラとして「SUI（スイ）」ネットワークを採用しています。

SUIネットワークは、従来のブロックチェーンと異なり「オブジェクトベース」のデータ管理モデルを採用しているのが大きな特徴です。記録するデータやファイルが独立した「オブジェクト」として定義され、作成日時、所有者情報、そしてデータの電子指紋である「ハッシュ値」が厳格かつ高速に暗号化されてチェーン上へ刻み込まれます。改ざんが不可能なハッシュ値とタイムスタンプが分散ネットワーク全体で保持されるため、後から一ピクセル、一文字たりとも改ざんすることはできません。

また、SUIが持つ高いスループットと圧倒的な処理速度により、ユーザーが記録したいWeb上の投稿やスマホで撮影した現場写真を「その瞬間」に遅延なくオンチェーンへ記録することが可能です。これにより、「誰が、いつ、どのようなデータを保存したのか」を第三者が客観的かつ数学的に検証できる不可逆な記録が完成します。

プラットフォームの削除対応の限界や、AI・要素検査による偽造技術が蔓延する現代において、デジタルデータの真実性は急速に失われつつあります。だからこそ私はエンジニアとして、後から書き換えることも消し去ることもできない「真実の記録」を誰もが持てるインフラを作り続けたいと考えています。テクノロジーの力で個人の権利と事実を守り、泣き寝入りをなくす社会の実現に向けて、これからも挑戦を続けていきます。

【ProofBase案内】 もし少しでも不安があるなら、 “あとから疑われない形で記録を残す”という方法を一度確認してみてください。