source_media: ITmedia NEWS source_title: AI事業者が争う姿勢 朝日、日経の記事無断使用巡り

本文： 参照ニュース：AI事業者が争う姿勢 朝日、日経の記事無断使用巡り（ITmedia NEWSより引用）

デジタルデータの信頼性は、今、完全に崩壊しています。これは単なる煽りではなく、私たちが直面している冷酷な現実です。

昨日報じられたニュースによれば、生成AI検索サービスを展開する米Perplexityに対し、朝日新聞社と日本経済新聞社が著作権侵害と不正競争防止法違反を理由に、44億円の損害賠償を求めて提訴しました。第1回口頭弁論で、AI事業者側は争う姿勢を見せています。ここで注目すべきは、単なる著作権の有無だけではありません。訴状には「両新聞社を引用元として表示しながら、記事と異なる内容を回答して信用を毀損した」という、情報の信頼性の根幹を揺るがす主張が含まれています。

私たちは今、何が「真実」で、何が「捏造」なのか、その境界線が消失した社会に生きています。

エンジニアの視点から言えば、デジタルデータを書き換えることは赤子の手をひねるより簡単です。例えば、ブラウザの「要素検査（デベロッパーツール）」を使えば、HTML構造を直接操作し、特定の有名人が言ってもいない過激な発言をSNSに投稿したかのように見せる偽装工作が、ものの数秒で完了します。見た目上は完璧な「スクリーンショット」が出来上がりますが、その中身は空虚なピクセルの羅列に過ぎません。

さらに恐ろしいのは、AIによるピクセル単位の捏造です。かつての合成写真には、拡大すれば不自然なノイズや境界線の歪みが見つかることもありましたが、現代のAIは文脈に合わせて影の落ち方や肌の質感までも再構築します。もはや人間の目はおろか、従来の画像解析ソフトでも、それが「いつ、どこで、誰が生成したデータなのか」を判別することは不可能に近い状況です。

「スクショがあるから証拠になる」という時代は終わりました。むしろ、スクショは「捏造が最も容易な形式の一つ」として、その証拠能力が根本から疑われるべきフェーズに突入しています。

こうした「真実の崩壊」という社会問題に対し、私がProofBaseのオーナーとして提示する解決策が、Web3テクノロジーによる不変性の担保です。

ProofBaseでは、データの保存基盤としてSUIネットワークを採用しています。なぜSUIなのか。それは、SUIが「オブジェクトベース」という革新的なデータ管理モデルを採用しているからです。従来の多くのブロックチェーンが「口座残高」を中心に管理するのに対し、SUIはデジタルデータそのものを、所有権と履歴が明確な独立した「オブジェクト」として扱います。

証拠として記録したいデータが発生した瞬間、私たちはそのハッシュ値（データの指紋）を生成し、SUIの台帳に刻み込みます。このハッシュ値は、元のデータが1文字でも、あるいは1ピクセルでも変更されれば、全く異なる値へと変化します。ブロックチェーンに一度書き込まれたハッシュ値は、世界中のバリデータによって分散管理され、管理者である私であっても、あるいは国家権力であっても後から改ざんすることは不可能です。

つまり、ProofBaseで記録を残すということは、「その瞬間に、確かにそのデータが存在し、それ以降一切の変更が加えられていないこと」を数学的に証明することを意味します。ブラウザのHTMLをいくら書き換えようと、AIで後から画像を加工しようと、ブロックチェーンに刻まれた「オリジナルの指紋」と照合すれば、その嘘は一瞬で暴かれます。

デジタル時代において、「信頼」を人間同士の善意やプラットフォームの管理能力に依存するのは限界があります。Perplexityの訴訟事例が示すように、情報のプロであるメディア企業ですら、AIによる意図せぬ「捏造」のリスクにさらされているのです。

私がProofBaseを通じて実現したいのは、テクノロジーで「真実」を物理的に固定することです。悪意ある書き換えや、AIによる巧妙なフェイクが溢れる社会であっても、数学と暗号学に裏打ちされた「揺るぎない事実」を誰もが手にできる世界を作りたい。それが、Web3エンジニアとして、そしてProofBaseのオーナーとしての私の決意です。

正しさが力を持つ社会を守るために。私たちはこれからも、デジタルデータの「不変」を追求し続けます。

もし少しでも不安があるなら、 “あとから疑われない形で記録を残す”という方法を一度確認してみてください。