source_media: リスク対策.com source_title: ＳＮＳ偽・誤情報、対策義務化へ＝与野党、今国会法整備で合意

本文： 参照ニュース：ＳＮＳ偽・誤情報、対策義務化へ＝与野党、今国会法整備で合意（リスク対策.comより引用）

デジタルデータの信頼性が、今、音を立てて崩れています。

本日、SNS上の偽・誤情報や誹謗中傷への対策をプラットフォーム事業者に義務付ける法整備について、与野党が合意したというニュースが飛び込んできました。特に注目すべきは、AIで生成されたコンテンツに対してその旨を表示することを義務化し、さらに削除要請への対応態勢を充実させるという点です。これは、もはや「人間の善意」や「プラットフォームの自主努力」だけでは、インターネット上の情報の正しさを守り切れないフェーズに突入したことを国が認めた、歴史的な転換点と言えるでしょう。

しかし、Web3エンジニアとして、そしてデジタル証拠保存サービス「ProofBase」を運営するオーナーとして、私はあえて強い危機感を表明します。法規制で「偽物を消す」ことはできても、「その瞬間の真実を永遠に固定する」ことはできないからです。

技術的な現実を直視してください。私たちが日常的に「証拠」として扱っているスクリーンショットは、もはや証拠としての価値を失いつつあります。

第一のリスクは、ブラウザの要素検査によるHTMLの書き換えです。エンジニアであれば誰でも知っていることですが、ブラウザのデベロッパーツールを使えば、ものの数秒で他人のSNS投稿のテキスト、投稿日時、いいねの数、さらにはアカウント名までも、自分の好きなように書き換えることができます。見た目上は完璧な「本物の投稿」ですが、その実態はクライアントサイドで作られた虚像に過ぎません。これをスクリーンショットに撮れば、偽造された証拠の完成です。

第二のリスクは、AIによるピクセル単位の捏造です。近年の生成AI技術は、画像の一部を周囲に馴染ませながら不自然さなく改ざんする「インペインティング」において、もはやプロの鑑定眼すら欺く精度に達しています。特定の人物が言ってもいない過激な発言を投稿しているように見せかける「偽装スクショ」は、今や誰でも数クリックで作成できてしまいます。

このような「真実が容易に溶けてしまう時代」において、私たちは何を信じればいいのでしょうか。

私がProofBaseの基盤としてSuiネットワークを選んだ理由は、まさにこの「真実の固定」にあります。Suiネットワークは、従来のブロックチェーンのような「全履歴を一つの鎖でつなぐ」構造ではなく、データを「オブジェクト」として管理するオブジェクトベースのモデルを採用しています。

ProofBaseで記録された証拠は、一つひとつが独立した「証拠オブジェクト」としてブロックチェーン上に刻まれます。記録の瞬間に、そのデータのハッシュ値（データの指紋のようなもの）が計算され、Suiの分散型台帳にタイムスタンプと共に書き込まれます。ハッシュ値は、元のデータが1ピクセルでも、1文字でも改ざんされれば、全く異なる値に変わります。つまり、あとから第三者が「この投稿は捏造だ」と疑ったとしても、ブロックチェーン上のハッシュ値と照合することで、そのデータが記録された瞬間から一切変更されていないことを、数学的に証明できるのです。

また、Suiのオブジェクトベースの設計は、証拠の「所有権」や「履歴」の管理に極めて適しています。誰が、いつ、どの環境でその証拠をキャプチャしたのかというメタデータ自体を、証拠と不可分なオブジェクトとして不変の状態で保持し続けることができる。これは、従来のデータベース管理では不可能な、Web3ならではの「信頼のインフラ」です。

法整備が進むことは歓迎すべき一歩です。しかし、法律は起きてしまった事件を裁くことはできても、改ざんされたデジタルデータの海から「真実」を救い出す魔法ではありません。私たちが必要としているのは、誰にも、そしてプラットフォームの運営者ですら書き換えることのできない「不変の記録」です。

「デジタルだから信用できない」という諦めの時代を終わらせたい。技術がどれほど偽造を容易にしたとしても、それに対抗し、真実を証明する手段もまた技術によって生み出されるべきです。ProofBaseは、Web3の力を借りて、あなたの身を守るための「揺るぎない真実」を記録し続けます。

もし少しでも不安があるなら、 “あとから疑われない形で記録を残す”という方法を一度確認してみてください。